¿Quién es el dueño de lo que ChatGPT produce?

Se le preguntó a ChatGPT quién tiene la propiedad intelectual de lo que produce y esta fue la respuesta:

En términos generales, los textos elaborados por un programa de inteligencia artificial como GPT-3 son considerados como obras creadas por un «autor automatizado» o «autor artificial». Sin embargo, los derechos de autor son regulados de manera diferente en cada país, por lo que es importante consultar las leyes específicas de cada uno. En Estados Unidos por ejemplo, de acuerdo a la Sección 102 (a) de la Copyright Act, una obra es «original» si es creada por un ser humano, pero no define explícitamente lo que significa «ser humano», y no hay jurisprudencia al respecto. Sin embargo, los derechos de autor se otorgan al creador del software y a quienes poseen los derechos sobre el programa, y no al sistema de inteligencia artificial. En cualquier caso, estos derechos suelen ser limitados a los usos comerciales, y su uso para fines académicos y de investigación pueden estar exentos de restricciones. - ChatGPT (2023) Derechos de Autor. Recuperado de https://substack.com/inbox/post/96091457

Joe McKendrick escribió un artículo titulado «Who Ultimately Owns Content Generated By ChatGPT And Other AI Platforms?» en la edición en línea de la revsita Forbes en la que dice lo siguiente:

Como resultado del estándar de autoría humana, «bajo la actual ley estadounidense, una obra creada por IA es probable que sea (1) una obra del dominio público inmediatamente después de su creación y sin un propietario del derecho de autor capaz de hacer valer sus derechos o (2) una obra derivada de los materiales a los que la herramienta de IA fue expuesta durante su entrenamiento», continúa Esquenet. «Quién posee los derechos en una obra derivada probablemente dependerá de varios temas, incluyendo de dónde proviene el conjunto de datos para entrenar la herramienta de IA, quién, si alguien, posee el conjunto de datos de entrenamiento (o sus componentes individuales) y el nivel de similitud entre cualquier obra particular del conjunto de entrenamiento y la obra de IA. - McKendrick, J. (2022, 21 de diciembre) «Who Ultimately Owns Content Generated By ChatGPT And Other AI Platforms?». Forbes. Recuperado de https://www.forbes.com/sites/joemckendrick/2022/12/21/who-ultimately-owns-content-generated-by-chatgpt-and-other-ai-platforms/?sh=7ea6e5d15423

Acá reside el meollo del asunto. La inteligencia artificial produce obras derivadas, que pueden estar limitadas por el conjunto de datos de entrenamiento y el nivel de similitud entre cualquier obra particular del conjunto de entrenamiento y la obra de IA. El problema es dilucidar cuál fue el conjunto de datos con la que fue entrenada la inteligencia artificial. En el caso del Github Copilot queda claro que fue entrenada con los repositorios de GitHub, muchos de los cuales contienen licencias que obligan a que las obras derivadas sean del mismo tipo, por ejemplo; no comercializables. De acuerdo con el artículo 78 de la Ley Federal de Derecho de Autor:

Artículo 78.- Las obras derivadas, tales como arreglos, compendios, ampliaciones, traducciones,adaptaciones, paráfrasis, compilaciones, colecciones y transformaciones de obras literarias o artísticas, serán protegidas en lo que tengan de originales, pero sólo podrán ser explotadas cuando hayan sido autorizadas por el titular del derecho patrimonial sobre la obra primigenia, previo consentimiento del titular del derecho moral, en los casos previstos en la Fracción III del Artículo 21 de la Ley. - Ley Federal de Derecho de Autor. [LFDA] Artículo 78. Reformado 23-07-2003

La segunda imagen deriva de la primera, de acuerdo con la Ley, sólo está protegida en lo que deriva de la primera, pero no podrá hacerse explotación comercial sin la autorización del titular del derecho patrimonial.