March 15, 2014

De las razones para oponerse al chaleco reflejante y al casco rotulado

https://www.flickr.com/photos/68420805@N07/13175001853/player/68f471bf43 El 10 de marzo de los corrientes, el gobernador de Morelos Graco Ramírez Garrido Abreú propuso el programa “Moto segura con cero tolerancia” en el cual contempla, según esta nota del diario Milenio, que será requisito para los motociclistas llevar el casco y el chaleco fluorescentes, con las placas de la moto impreso en ellos. ¿Por qué me opongo? Porque es discriminatorio. En la Alemania nazi se le obligó a los judíos a portar en sus ropas la estrella de David. La Convención Americana sobre Derechos Humanos en el párrafo 1 del artículo 1 estipula que los Estados firmantes se comprometen a respetar los derechos y libertades SIN DISCRIMINACIÓN. El párrafo primero del artículo 5 de la misma Convención establece que “Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral.” Si me obligan a portar un chaleco, con un número como presidiario, no se está respetando mi integridad física, psíquica ni moral. https://www.flickr.com/photos/68420805@N07/13175175314/player/61c7bd5dac Los chalecos reflejantes generalmente están fabricados en poliéster, que es plástico. Si las temperaturas en algunas regiones de Morelos superan los 40 grados centígrados, ¿no es una tortura tener que portar un chaleco plástico? El párrafo 2 del artículo 5 de la misma Convención prohibe la tortura y establece: “Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.” Los chalecos reflejantes además de ser de plástico, traen los reflejantes que son elementos plásticos. En caso de accidente e incendio, es extremadamente peligroso portar un chaleco plástico. Cabe mencionar que los manuales anarquistas que abundan en la red, recomiendan agregarle plástico a las bombas molotov para que éste se adhiera a la piel y cause el mayor daño a la víctima. La Federación Mexicana de Motociclismo ha señalado la inutilidad de la medida ya que los delincuentes pueden copiar las placas en cualquier chaleco o casco. Además, qué sucede cuando el motociclista tiene varias motos y sólo un casco, ¿deberá rotular todas las placas en su casco? ¿Deberá comprar tantos cascos y chalecos como motocicletas y usar cada casco y chaleco con su respectiva motocicleta?
La mayoría de las motocicletas en las que se delinque no traen placas. El Reglamento de Tránsito para el Municipio de Cuernavaca, en la fracción V del artículo 148 establece que las autoridades podrán retirar de la circulación y remitir al depósito oficial el vehículo que debiendo llevar una placa no la porte. El artículo 64 del mismo reglamento establece la obligación de usar casco y anteojos protectores. ¿No son suficientes éstos requisitos para detener a los motociclistas que no cumplan con el reglamento? ¿Para qué pedir casco y chaleco fluorescentes de color y proveedor oficial si no es para aumentar la corrupción? Si permitimos estos abusos de la autoridad, después le pedirán a los transeúntes traer rotulado el número de su credencial de elector en los calzones. ¿Por qué no obligar a los transeúntes a portar chalecos fluorescentes para evitar ser atropellados? Ya un director de transporte en Morelos dijo que los transeúntes eran atropellados porque los morelenses eran chaparros y los choferes de las rutas no los veían. ¿Por qué no obligarlos a usar zancos? Todas estas medidas son ejemplos de tratos crueles, inhumanos y degradantes. Y de acuerdo con el párrafo tercero del artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos.

© Jorge Ikeda 2018